Interne discussie binnen politie over gijzelen

Via een anonieme tipgever kreeg Cel 34 afgelopen week een interessant artikel onder ogen. Een artikel uit het interne personeelsblad van de politie. Het gaat om de rubriek “Werkdilemma” uit het periodiek. Het werkdilemma van de maand april:
politie cjib

Een heel interessante vraag. In mijn persoonlijk verhaal vertel ik ook over het moment dat ik door de politie werd opgepakt en in de cel werd gegooid. Het is een moment waar ik nog vaak aan terugdenk. De impact is groot op mij geweest. De gebeurtenissen die in rap tempo op je afkomen laten sporen na. Ik vraag mij regelmatig hardop af of de politie weet heeft van het trauma dat veel mensen hierbij oplopen. Is de politie zich bewust dat de manier waarop je behandeld wordt iets in de mensen stuk maakt?

Politie verplicht hulp te bieden aan mensen in nood

Met regelmaat reageer ik op Twitter op dit vlak kritisch tegen agenten die naar buiten treden met tweets over het oppakken van mensen die hun boetes niet hebben betaald. Ik ben daarin kritisch en meestal ook bewust erg scherp. Juist omdat ik wil dat er oog komt voor de andere kant van hun handelen. Dat zorgt ervoor dat ik via email soms reactie krijg van de betrokken agent. Dan volgt er een open gesprek, waar we beiden iets van onszelf kunnen laten zien.

Ik vind dat als er mensen de dupe worden van een (rechts)systeem de politie een taak heeft dit niet naast zich neer te leggen. De politie heeft niet alleen de taak de Wet te handhaven en opdrachten van het Openbaar Ministerie uit te voeren. Vanuit de Politiewet moet de politie ook hulp bieden aan mensen in nood. Ik stel dat mensen die in de gevangenis dreigen te belanden omdat ze hun boete niet kúnnen betalen, recht hebben op de hulp, bemiddeling en zorg van de ‘waakzame en dienstbare’ politie. Waakzaam, ook daar waar mensen door de praktische uitvoering van de Wet dieper in de problemen wegzakken. Dat is een standpunt vanuit moraal, maar in mijn overtuiging ook vastgelegd in de regels die de politie hanteren mag.

Politie wil oplossingen?

Hoe kijkt de politie hier dan tegenaan? Uit de reacties wordt vaak gezegd dat er ook oog is voor de grensgevallen. De mensen die tussen wal en schip dreigen te belanden. Die de ‘schrijnende gevallen’ worden genoemd. Maar in hoeverre wordt dit ook waargemaakt.

In het dilemma van de maand wordt dit dus besproken. En wat blijkt? Ook (zelfs?) het uitvoeringsorgaan van het Openbaar Ministerie is opvallend kritisch en adviseert soepel om te gaan met deze groep mensen. Oplossingen zoeken wordt ook door de politie als beste oplossing gezien.
Politie CJIB 2

1 Miljard inkomsten

Hoe tekenend is het, dat het OM, de Minister van Justitie, de meerderheid van de Tweede Kamer (!) en het CJIB het hoofd afwenden? Waarom moeten Rechters en politieagenten voor de oplossing zorgen en blijven de mensen die het systeem in stand houden zich afwenden van de praktijk?

Ondertussen blijft Cel 34 wachten op de antwoorden van de Minister op het WOB-verzoek. Ik voorspel dat het te maken heeft met de 1 miljard die binnengehaald wordt. Daar moet eerst een oplossing voor gevonden worden. Straks zal blijken dat de verhogingen de Staat héél veel geld oplevert. Daar hoef ik geen helderziende voor te zijn.

 

{128c3a8555ce78774a6d42812d85b0d328b070bc4e733a752455581c66949c44}POLL-QUESTION{128c3a8555ce78774a6d42812d85b0d328b070bc4e733a752455581c66949c44}
  • {128c3a8555ce78774a6d42812d85b0d328b070bc4e733a752455581c66949c44}POLL-ANSWER-CHECK-INPUT{128c3a8555ce78774a6d42812d85b0d328b070bc4e733a752455581c66949c44} {128c3a8555ce78774a6d42812d85b0d328b070bc4e733a752455581c66949c44}POLL-ANSWER-LABEL{128c3a8555ce78774a6d42812d85b0d328b070bc4e733a752455581c66949c44}
  • {128c3a8555ce78774a6d42812d85b0d328b070bc4e733a752455581c66949c44}POLL-ANSWER-CHECK-INPUT{128c3a8555ce78774a6d42812d85b0d328b070bc4e733a752455581c66949c44} {128c3a8555ce78774a6d42812d85b0d328b070bc4e733a752455581c66949c44}POLL-ANSWER-LABEL{128c3a8555ce78774a6d42812d85b0d328b070bc4e733a752455581c66949c44}
  • {128c3a8555ce78774a6d42812d85b0d328b070bc4e733a752455581c66949c44}POLL-ANSWER-CHECK-INPUT{128c3a8555ce78774a6d42812d85b0d328b070bc4e733a752455581c66949c44} {128c3a8555ce78774a6d42812d85b0d328b070bc4e733a752455581c66949c44}POLL-ANSWER-LABEL{128c3a8555ce78774a6d42812d85b0d328b070bc4e733a752455581c66949c44}



2 gedachten over “Interne discussie binnen politie over gijzelen

    1. Verhogingen worden als de Rechter uitspraak doet en een betalingsregeling vordert in de betalingsregeling voldaan. Ondanks dat vanaf het begin (bij het niet betalen van de boete en de twee keer verhogen) al duidelijk had kunnen zijn dat het geen betalingsonwil, maar betalingsonmacht kan zijn. Oók in dat geval moeten de verhogingen dus betaald worden.

      De vraag is daarnaast of in geval van de wetswijziging waarbij boetes vanaf 225 euro in termijnen betaald kunnen worden de verhogingen van tafel gaan. Daar is nog geen duidelijkheid over.

Geef een reactie

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *